PARA MULTAR EN EL DF

Ya he visto a varias patrullas de la SSP, o para que todos entiendan, a varios patrulleros vestidos de azul, que paran carros y les infraccionan, lo cual es totalmente ilegal.
Como desde el 15 de junio tan sólo hay 500 agentes que tienen la facultad para poder infraccionar a los carros que cometan una infracción.
Estos agentes son inconfundibles, pues además de que en sus patrullas, cuando van en éstas, diga “tránsito”, visten con chalecos y gorras fosforescentes y en la espalda llevan la leyenda “autorizado para infraccionar”. Nadie más está facultado para poner una multa, por lo que los automovilistas deben reusar a darles dinero o documentos.
Estos son los cuatro puntos principales de ésta medida que se implementa al parecer con el fin de que haya menos corrupción, aunque a decir verdad, puede ocasionar más accidentes. Pero vayamos con la nueva ley en materia para el Distrito Federal.
1- Los policías que pueden levantar una multa deben portar chaleco fosforescente con la leyenda “autorizado para infraccionar”.
2-Todos deben tener un dispositivo inalámbrico con el cual tomarán foto de la infracción. Si no hay foto, no hay multa, excepto si se pasa un semáforo.
3-Ningún otro elemento de la SSP-DF está facultado para levantarle una multa; en caso de irregularidades se pueden denunciar al 52089898
4-Un policía no facultado a infraccionar debe llamar a uno que sí lo esté para levantar una multa en caso de falta reiteradas o graves.
Quedan claro los tres primeros puntos, en cuanto al cuarto está un poco confuso, pues ¿Cuáles son las faltas graves o reiteradas?
El caso es que algunos policías que nada tienen que ver con el tránsito ya andan a la caza de incautos para sacarles su dinero.
Ojo y a no dejarse sorprender.

JUDICIAL ASESINA TAXISTA


En una moto va un hombre, una mujer y en medio un niño. Una imagen, por desgracia, demasiado frecuente.
¿Dónde se habrá dejado la cabeza el imbécil que la maneja? Es algo que me pregunto cada vez que veo la escena y es que claro, no se puede tener cabeza para hacer semejante estupidez. Cualquier rozón con un carro y se arriesga sobre todo la vida del pequeño. Y viendo esto surge otra pregunta: ¿Y la polía para qué está o dónde está? Es inadmisible que esto se pueda permitir, si quien maneja la moto no tiene cabeza para pensar, cuando menos la deberían tener las autoridades para impedir que cualquier anormal de estos pueda llevar en la moto a una mujer y a un niño.
Pues en este caso el anormal que subió a la moto a la mujer y al niño el pasado miercoles 26 era ni más ni menos que un policía judicial de nombre Victor Manuel Rangel.
Circulaba por la calle de Abel y el cruce de Sara de la colonia Guadalupe Tepeyac en el DF, cuando chocó con un taxi tripulado por Juan Garay González.
Las diversas noticias no dan detalle del choque, que al parecer no fue fuerte, simplemente y como es natural en estos casos, la moto cayó al suelo con sus tres ocupantes.
Si malo es que nadie impida a un anormal manejar una moto en esas circunstancias, peor es que le den una placa y una pistola a un prepotente estúpido que la puede usar para asesinar a quien se le ponga en medio y es lo que hizo este descerebrado con el honrado trabajador del volante, darle un tiro y acabar con su vida.
Sólo cabe esperar que en verdad se haga justicia y no dejen libre al peligroso delincuente que se disfrazó de autoridad para poder asesinar con alevosía y ventaja.
Al parecer ha sido trasladado al reclusorio Norte, ojalás y que en el reclusorio que esté, los propios presos le hagan ver la vida de cuadritos, es lo que se merece esta carroña de la sociedad.
A continuación la nota que difunden diversos medios.

“Consigna PGJDF a agente judicial por homicidio de taxista
Ciudad de México, 27 de Mayo.- La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) ejercitó acción penal el contra del agente de la Policía de Investigación, Víctor Manuel Rangel Cabrera, de 30 años de edad, quien en la víspera asesinó a un taxista tras un incidente de tránsito.
Autoridades de la dependencia informaron que el agente judicial será consignado al juez penal en turno del Reclusorio Preventivo Norte por el delito de homicidio doloso calificado cometido en agravio de Juan Garay González.
De acuerdo con lo asentado en la averiguación previa FGAM/GAM-6/T3/01151/10-05, los hechos ocurrieron en el cruce de las calles Sara y Abel, de la colonia Guadalupe Tepeyac, en la mencionada demarcación.
Según testigos, Rangel Cabrera encaró al taxista después de que éste golpeo la motocicleta donde viajaba junto con su esposa e hijo; tras un intercambio verbal le disparó con su arma de fuego, privándolo de la vida.
Efectivos de la Policía Bancaria Industrial se percataron de lo sucedido y después de una persecución detuvieron al elemento de la Policía de Investigación.
La PGJDF indicó que tras las declaraciones de los testigos presenciales de los hechos y los dictámenes periciales correspondientes, se acreditó plenamente la responsabilidad del agente judicial en lo ocurrido.
Además de la consignación, se dio aviso del caso a la Dirección general de Asuntos Internos de la corporación para que dé inicio al procedimiento disciplinario que corresponde, y se proceda con la baja definitiva de Rangel Cabrera.
En tanto, a través de la Subprocuraduría de Atención a Víctimas del Delito se brindará apoyo integral a la familia de la víctima, conforme a la normativa vigente.

ATENCIÓN A LAS GRUAS

Usted deja su carro mal estacionado en un lugar prohibido. LLega una grua, lo engancha y se lo lleva. Cuando usted llega al corralón a recogerlo tiene que pagar la infracción por estar mal estacionado, más el arrastre de grua, más si pasan días derecho de piso.
Cabría discutir de entrada de si es justo pagar una grua que por supuesto no se está solicitantndo dicho sevicio y un suelo que en ningún momento se ha pretendido usar, pero bueno, demos por echo que está bien estos cobros.
Pero hay situaciones en donde los de las gruas se pasan de vivos y a mí me sucedió.
Se trata de cuando la grua apenas engancha tu auto o incluso, como fue mi caso, ni llega a engancharlo. Pues además de cobrar la infracción por estar mal estacionado te cobran el arrastre que no están haciendo.
Esto es un auténtico atropello que no se debe permitir.
Hace ya algún tiempo le sucedió a una persona que era abogado. Sin que llegase el arrastre, la grua le cobró éste y la infracción sin que hiciesen caso de las reclamaciones del hombre que con justa razón protestaba ante semejante atropello y sólo quería pagar lo que le correspondía, la infración por mal estacionado.
Fueron más de tresciento pesos los que le robaban como arraste de grua.
Siendo el hombre abogado puso una demanda y tras varios meses la ganó y le tuveron que devolver los más de trescientos pesos. Caso que salió en la prensa.
Claro, los demás no somos abogados y no tenemos la facilidad de hacer una reclamación semejante. Al abogado no le importaba los trescientos pesos ni el tiempo perdido que sin duda costaba más, sino que se haría justicia y no dejarse robar de forma tan infame.
Y es que ya está bien de tales atropellos, porqué cobrar el arrastre de grua cuando ni tan siquiera han engachado el auto, es una tremenda injusticia y algo absurdo. Me pasó como digo y tuve que pagar, pero ya es hora que no nos dejemos y de las protestas pasemos a los hecho, así si se ve que con alguien se comete tal injusticia sería bueno pararnos todos y meternos contra los abusivos grulleros que tan descaradamente roban al pueblo. Como dice Garralda:
¡No te dejes!

TRES DISTINTOS ACCIDENTES

Por supuesto, hay muchos accidentes que se dan de diferentes formas y que son calificados de diferente manera por las autoridades. Vamos a dejarnos de estas calificaciones que al fin y al cabo terminan siendo en muchos casos según el dinero del culpable, así de un accidente en donde ha habido muertos de homicio calificado se puede pasar a homidio culposo o al revés. Nosotros vamos a ver lo que debería ser juto según el accidente y lo vamos a ver con tres ejemplos.
Uno el que estos días ha traido la noticia de la hija del rokero Alex Lora, Celia Lora.
La joven maneja borracha de madrugada y choca con una camioneta, la cual se estampa contra una cabina teléfonica y mata a una persona que la está limpiando, el accidente ocurre en la lateral del Periférico.
En un primer instante todo indica que la Lora es la única culpable, pues ella choca con la camioneta y maneja borracha. viendo bien las cosas sin embargo, según se informa posteriormente, la camioneta estaba mal estacionada. Hace falta saber si esto es cierto o es sólo para impedir que la Lora sea declarada única culpable, porque efectivamente, no es lo mismo si estaba bien estacionada que si estaba mal.
De estar bien estacionada la Lora es la única culpable y debe pagar con una buena cantidad de cárcel lo que hizo, pero si la camioneta estaba mal estacionada, las cosas cambián ya que el dueño de ella, que en este caso parece ser una persona distinta a la fallecida, es la principal culpable del accidente y quien debe cargar con la responsabilidad, pues un vehículo mal estacionado, siempre debe ser responsable de lo que suceda, ya que otro chofer, borracho o no, corre el peligro de estamparse contra él. Entonces a la Lora se la puede infracionar por conducir borracha pero quien debe ir a prisión es el de la camioneta. Es grande, muy grande, la irresponsabilidad de estacionarse mal, he visto accidentes mortales incluso, por este echo. Esto se da sobre todo en camiones que dejan sus vehiculos en lugares prohibidos y termina un carro estampándose contra ellos.
Otro accidente conocido fue el de un grupo de actores que una madrugada tomaron los carriles de alta del Periférico para hacerse promoción en motos. Una locura que sólo a unos anormales se les puede ocurrir. Ocupando todos los carriles de alta, los motoristas iban tranquilamente e incluso, el jefe del grupo, Sergio Mayer, platicaba con el de una camioneta que iba en el último carril de la izquierda. No habían tomado precauciones de ningún tipo para semejante imprudencia y sucedió lo que tenía que suceder. Una persona que iba por el periférico en su carro, cuando se quiso dar cuenta arrolló a los motoristas, matando a uno y dejando heridos a otros.
Llegaron las reclamaciones de los actores y acusaban de borracho al que manejaba, pero aquí los únicos culpables fueron los motoristas. El señor del automóvil tuvo que pagar una fianza y al parecer con el tiempo quedó libre como tenía que ser, ya que no tuvo ninguna culpa en el acciente, los unicos culpables fueron los actores que en moto tomaron el Periférico como si fuese de ellos, en un acto de verdadera irresponsabilidad como ya se menciona. Con la libertad del automovilista se hizo justica. Tal vez todavía faltó que los actores pagasen el desperfecto del automóvil.
Un tercer caso fue el de un joven que circulando con su camioneta por Reforma una manifestación le cerraba el paso. En su intento de pasar, trató de librar personas y meterse por un hueco, rozando a algunas personas, las cuales comenzaron a agredirle, lo que hizo que el joven se fuese poniendo nervioso hasta que trató de escapar, fue entoces cuando aplastó a un niño que por desgracia fallecio. Los manifestantes le siguieron hasta detenerlo, lo bajaron de la camioneta y apunto estuvieron de lincharlo. Fue a prisión y desconozco el tiempo que estuvo, pero parece que le echaron varios años. Aquí cabría preguntarse si los manifestantes no fueron más culpables que el joven, quien por cierto era un joven de bien, que se dedicaba al trabajo y al estudio y quien tuvo la mala suerte de pasar por reforma cuando un grupo de insensibles se apoderaban del paseo.
Como vemos tres casos distintos, tres casos con fallecimientos y que como otros muchos deberían hacer que se tome conciencia de lo peligoso que es saltarse las normas establecidas para circular. Esto ocasiona la muerte, pero todavía peor es cuando se queda invalido para el resto de la vida.
Manejar es un auténtico peligro, hagámoslo con precaución y que las penas se impongan con verdadera justicia. En el caso del joven de Reforma, sin duda que un grupo de alborotadores arruinaron para siempre la vida de un joven sin que este se propusiera causar una tragedia.

TURISTAS ATROPELLADOS

MOMENTOS ANTES DEL ACCIDENTE


Esta mujer no iba borracha como la hija de Alex Lora, pero al parecer su imprudencia y estupidez la llevó a saltarse un semáforo en rojo en Reforma y Avenida Juarez ocasionando una verdadera tragedia. Momentos antes de que la imprudente mujer ocasionara el percance mortal, tres extranjeros paseaban por la Alameda Central. dos de ellos eran Michel Maller (alemán) y Sander Irimie (rumano).
Lejos estaban de pensar que el alemán Mayer, a la izquierda de la foto con playera morada, estaba a unos minutos de encontrarse con la muerte, lo mismo que ajeno a sufrir un accidente estaba el Rumano Irimie, con playera blanca.
Los tres bajaron de la banqueta para atravesar la calle, tenían el semáforo verde por lo que sentían seguro. De repente una camioneta conducida por esta anormal mujer se les vino encima atropellando a los dos turistas mencionados y a un voceador que se encontraba junto a ellos.
Todavía esta estúpida decía que ellos habían bajado la banqueta.
Lo grave del caso es que cualquier pendeja se pone a conducir y como al parecer a las autoridades les importa la vida humana menos que a los narcos, pues con una fianza a la calle y a ver a quien mata la próxima.

PD. Un día despúes, nos enteramos que el rumano Sander Irimie también ha fallecido.
Dos jóvenes vidas truncadas por la soberana estupidez de una idiota. Sólo esperemos que más que con el castigo que se le pueda dar lo pague con su conciencia si es que tiene alguna.

LA HIJA DE LORA

CELIA LORA


Celia Lora, hija de un individuo que se dedica a la música y que al parecer tiene fama entre los aficionados a esto, en días pasado mató a una persona cuando conducía borracha.
El accidente, según los medios, sucedió cuando Celia Lora perdió el control del vehículo que manejaba y se impactó contra una camioneta estacionada junto a una cabina telelefónica, en la cual, parece ser que se encontraba un joven de poco más de treinta años hablando por teléfono. El impacto fue tan brutal, que la camionete se estampo contra la cabina y el joven falleció en el lugar.
Celia Lora, tras ser trasladada al Ministerio Público y pagar una cantidad de dinero, fue puesta en libertad, lo que ha ocasionado la indignación de numerosas personas, entre las cuales me incluyo.
Según indican, la acusaron de homicidio culposo y esto, alcanza libertad bajo fianza.
Uno no entiende que es esto de homicidio culposo o el nombre que gusten ponerle, el caso que las leyes se aplican según les salga de las pelotas a los jueces o según el dinero que reciban.
Si una persona atropella y mata a alguien que se atraviese de noche por el periférico, se puede buscar la ruina e ir a para a la cárcel, si una pendeja borracha choca y mata a una persona, puede quedar libre, todo depende del dinero que tenga papá para pagar la llemada fianza.
El tal Alex Lora, nombre del padre de ésta anormal, declara lo siguiente:
“En estos momentos vivimos una desgracia que a cualquiera le puede pasar, para nosotros también es una terrible desgracia que nuestra hija pueda perder la libertad por la presión pública que se ha ejercido. Nuestra hija no es más que una muchacha como cualquier otra, pero desgraciadamente su cruel destino la situó en este lamentable, irreparable y desafortunado accidente, porque parece ser que su único pecado es ser hija de Alex Lora” (De El Universal).
Este tipo tal vez sea el mejor músico del orbe, pero en lo personal es un soberano imbécil.
Es evidente que a cualquiera le puede pasar una desgracia, cualquiera puede atropellar y matar a alguien, pero según las circunstancias se debe pagar. Estamos cansados de ver como nos anuncian que si se bebe no hay que manejar, nos ponen ejemplos de todo lo que puede sucer, están que si cierran bares a una u otra hora y hacen controles de alcoholimia y llega la tal Lora, se emborracha, se pone a manejar y mata a una persona y ahora resulta que el problema es que se trata de la hija de Alex Lora.
Esto de ser la hija de quien es, si tiene su importancia, pero por el hecho precisamente y es lo que indigana a la gente, de que quede libre cuando su delito amerita unos años de cárcel, como le darían a una persona normal. Y esto de la cárcel es terrible para Alex Lora, pero peor es el panteón a donde ha ido a parar un joven que posiblemente tenía muchas ganas de vivir y que una anormal borracha se lo impidió.
Todavía están si la detienen o no, pues la borrachera es agravante, tremenda injusticia sería dejarla libre, en cuyo caso, ¿que nos queda a los ciudadanos? Nos podemos imaginar a los padres, hermanos, hijos, etc. del joven muerto. Nos los podemos imaginar viendo como la que mató al ser querido por irresponsable y borracha, queda libre para seguir disfrutando de la vida, mientras que ellos se quedan para siempre con la amargura de haber perdido a qien tanto amaban ¿No es para tomar venganza por uno mismo? ¿A esto quieren que se llegue?
Ya basta señores, hagan justicia sin importar la clase social, pues de lo contrario están orillando a que la misma sociedad se tomo la justicia por su mano y sólo ustedes serán los culpables.
En lo personal y creo que como yo mucha gente, me trae sin cuidado de quién sea hija, pero está claro que contra más alto en la esfera social está uno, más indigna el que sus crímenes queden ímpunes.

Días después, siguen dudando si declararle prisión o no, lo indignante es la declaración del tal Alex, quien dice que la familia del difunto le ha pedido cinco millones de peso, lo cual desmiente el abogado y la propia familia.
El fallecido tenía tres hijos de corta edad y la familia era de escasos recursos, al contrario que el tal Lora, por lo que ahora la viuda está en total desamparo. Lo justo sería que si no son cinco millones sí seria lo suficiente para sacar adelante a esta familia lo que tuviese que pagar el despreciable cantante. Otra cosa es el delito en sí de la hija, la cual lo debe pagar con unos años de cárcel. Esto sería lo justo.

NUEVA TARJETA DE CIRCULACIÓN

De nueva cuenta la banda organizada del gobierno del Distrito Federal se prepara para realizar un asalto masivo contra los ciudadanos.
Ahora se trata de volver una vez más a cambiar de tarjeta de circulación a todos los automóviles que circulan en la ciudad de México.
Esto creo que no sucede más que en el DF. pues una tarjeta de circulación en cualquier lugar del mundo es como un acta de nacimiento, se saca una vez y dura para toda la vida, que en el caso de los vehículos debe ser hasta que se cambia de propietario o desaparece el carro por el motivo que sea. Pero el gobierno ha visto en esto su minita de oro y como los capitalinos están acostumbrados a tanto asalto, ya le da lo mismo que quien les asalte sean unos rateros de poca monta o los rateros del gobierno, que para el caso es lo mismo.
Para el secretario de Finanzas Mario Delgado, en entrevista con El Universal, dice que reemplacar los autos hubiese costado 800 pesos a cada propietario, mucho más que los 220 que va a costar la mentada tarjeta. Claro, y si cobran 1000 pesos por día por tener auto, sería mucho más caro.
Sinvergüenzas es lo que son esta gentuza. Este señor de seguro gana sus ciento y pico mil pesos al mes por tocarse las pelotas, mientras que el sufrido ciudadano es quien tiene que pagar con su corto salario y con pérdida de tiempo a estos vividores.
El PAN, que es más sinvergüenza que el PRD y aunque sólo sea por llevarle la contraria, ya muestra su total desacuerdo y amenaza con amparos, mientras que el PRI de igual manera está contra este abuso. De igual manera piden la destitución de Armando Quintero, lo cual agradecerían mucho los taxixtas, pues este tipo es nefasto para el transporte en general.
A continuación una noticia sacada de Terra sobre el tema.

México.- A partir de este mes y antes del 30 de junio del 2011, los propietarios de automóviles de uso particular deberán realizar un trámite para expedir una nueva tarjeta de circulación de carácter tri-anual y con un chip integrado, misma que tendrá un costo de 220 pesos.
Por medio de la Gaceta Oficial, el Gobierno del Distrito Federal (GDF) anunció que este trámite servirá para actualizar el padrón vehicular y será obligatorio para realizar la verificación semestral.
Para participar en el Programa de Renovación de la Tarjeta de Circulación con Chip, es necesario cumplir con todos los trámites de circulación actuales y no mantener adeudos de tenencia, multas y verificación.
La nueva tarjeta permitirá mantener mayor certeza jurídica en las operaciones de compra y venta de autos, así como un Registro Público Vehicular (Repuve) actualizado y contará con 21 medidas de seguridad que hará prácticamente “imposible de falsificar”, según el propio GDF.
El registro para las unidades de transporte colectivo, motocicletas, motonetas, autos antiguos y otros vehículos será anunciado en los próximos días; para el resto, el arranque para expedir la nueva tarjeta de circulación es en 9 días.
Para iniciar el trámite de la nueva tarjeta de circulación puede ingresar a la página de la Secretaría de Finanzas del DF.

Señores políticos, ya basta de saquear al pueblo ¡No al cambio de tarjeta!